Ersöz, müvekkilinin tutuklu yargılanmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak, dosyada suçlamaları destekleyen somut delil bulunmadığını belirtti. Etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen B.N.’nin beyanlarının Seyhan Belediyesi kayıtlarıyla örtüşmediğine dikkat çeken Ersöz, ayrıca daraltılmış HTS verilerinin bilimsel geçerliliği olmadığını vurguladı.
Tahliye dilekçesinde, Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Adem Sözuer’in görüşüne yer verildi. Sözuer, dosyada suçun oluşmadığını ve tutuklama koşullarının bulunmadığını belirtti. Öte yandan Adli Bilişim Mühendisi Tuncay Beşikçi de sunduğu mütalaasında HTS kayıtlarının delil niteliği taşımadığını ifade etti.
Yeminli Mali Müşavirler Güney Yılmaz ve Alaattin Solmaz da Seyhan Belediyesi’ne ait kayıtlarda, Karalar’a yöneltilen suçlamaları destekleyecek bir tutarsızlık bulunmadığını raporladı.
Avukat Hüseyin Ersöz, Karalar’a yöneltilen suçlamaların Seyhan Belediye Başkanlığı dönemine ait olduğunu hatırlatarak, “Zincirleme suç hükümleri uyarınca Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisi dahilinde. Bu da soruşturmada göze çarpan bir başka hukuka aykırılık olarak karşımıza çıkıyor” ifadelerini kullandı.
